pubblicato da La Nuova sardegna il 29 settembre 2004
Poetto: "Quali gli errori dell'impresa?"
CAGLIARI. Sul caso Poetto c'è ancora qualcosa da chiarire: il consigliere Ignazio Congiu (Ds) vorrebbe sapere quali siano i danni provocati dall'impresa Ati-Mantovani, i danni per i quali il presidente della Provincia Sandro Balletto ha annunciato un'iniziativa per il risarcimento davanti al tribunale civile: "Mi risulta - ha scritto Congiu in un'interpellanza che il presidente del consiglio Mauro Contini non gli ha consentito di leggere in aula, per ragioni di tempo - che siano stati contestati all'impresa difformità o errori rispetto al capitolato e al contratto d'appalto. Poiché agli atti non risultano iniziative in tal senso, chiedo che il presidente riferisca in aula dati e fatti".
Una cosa è certa: l'impresa Ati-Mantovani, che ha realizzato la nuova litoranea e il ripascimento, ha avviato un'azione legale contro la Provincia, rivendicando riserve - il pagamento di lavori extra-contratto - per otto milioni di euro. Malgrado nel contratto d'appalto fosse previsto l'accesso a un arbitrato, in caso di controversia, la Provincia ha scelto di resistere in giudizio civile, davanti al tribunale. Una scelta singolare, se l'interesse fosse stato l'accertamento della verità e l'attribuzione delle responsabilità. Per questo Congiu chiede provocatoriamente: "La Provincia si sta difendendo e sta chiedendo il risarcimento di danni?".
C'è poi il capitolo legato agli esperti incaricati dall'amministrazione Balletto, i ricercatori che avrebbero dovuto dare le indicazioni scientifiche necessarie a compiere sulla spiaggia un intervento corretto: "Il presidente Balletto ha affermato nell'aula del consiglio provinciale e sugli organi di stampa che anche gli esperti avrebbero tratto in errore l'azione della giunta durante l'intervento al Poetto, vorrei sapere quali pareri, valutazioni verbali o per iscritto hanno tratto in errore Balletto e la sua giunta". Non solo: "Sarebbe importante sapere - ha aggiunto Congiu - se si tratta di inadempienze contrattuali o altro, se siano state pagate parcelle ai professionisti e se la Provincia intende citare anche gli esperti per danni".
Congiu ha motivato la sua iniziativa - per ora soltanto ufficiosa, l'interpellanza non è stata presentata - con l'esigenza di autotutela rispetto a danni che sarebbero stati arrecati all'amministrazione: "Balletto finora si è limitato a ipotizzare errori e inadempienze in modo generico - ha detto ancora Congiu - senza mai spiegare di che cosa si tratti. La mia impressione è che si voglia avviare una controversia legale sapendo che i tempi della giustizia civile sono lunghissimi, che si andrebbe comunque oltre le prossime elezioni provinciali. Sarebbe invece giusto conoscere adesso chi ha sbagliato e dove - ha detto ancora Congiu - perchè i consiglieri provinciali siano messi in grado di valutare ogni aspetto della questione, I cittadini hanno diritto di sapere".
di M. L.